Greetings, dear colleagues!
З вами Vasyl Malets — директор «Академії статей» та автор аналітичної рубрики «Журнали, які можуть втратити індексацію в Scopus».
Сьогодні — другий випуск 2026 року, і він вийшов доволі показовим. У нашому списку цього разу чотири журнали з яких 2 Q1
У цьому випуску ми розберемо:
- 1 журнал Q3, який перетворився на справжній видавничий конвеєр — 16 випусків за кілька місяців замість 4 на рік;
- 1 новий журнал у Scopus, який вже відразу після потрапляння до бази почав масово розсилати запрошення на «швидку публікацію будь-яких статей»;
- 2 журнали Q1 — бо, на жаль, Q1 це ще не гарантія безпеки, і сьогоднішній огляд це підтверджує.
На жаль, всі видання з сьогоднішнього списку — це не поодинокі помилки, а усталені хижацькі практики: масові публікації без повноцінного рецензування, ігнорування академічних стандартів і фокус не нанауці, а на швидкому заробітку.
Саме такі журнали найчастіше стають причиною:
- втрати часу і грошей авторів;
- проблем із зарахуванням статей;
- ризику виключення журналу зі Scopus у найближчій перспективі.
У цій статті ми детально розберемо кожен журнал, пояснимо, які саме «червоні прапорці» важливо бачити автору, і чому публікація в таких виданнях у 2026 році — це гра з високими ставками.
List of applicants:
1. International Journal of Drug Delivery Technology (IJDDT)
ISSN: 0975-4415
🔗 Link to Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/20500195212
🔗 Magazine website: https://ijddt.com/
🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=20500195212&tip=sid
Review: International Journal of Drug Delivery Technology знаходиться у Scopus з 2014 року і аж до 2026 року публікував виключно статті, що відповідали його aims & scope, — 4 випуски на рік, чіткийфармацевтичний фокус. Але буквально за кілька місяців картина кардинально змінилась.
За початок 2026 року журнал вже опублікував 16 (!) випусків замість традиційних 4 на рік. У кожному випуску — близько сотні статей. І це не тільки про кількість. Зміст давно вийшов за межіфармацевтики: статті з агрономії, педагогіки, бізнесу, права — практично «все підряд».
Головний висновок: журнал поводиться як «мішок для всього підряд із домішкою фарми». Scope написаний як вузький (drug delivery) — реальність: широкий multidisciplinary хаос. Розрив між заявленим і фактичним — критичний.
Magazine profile:
- Квартиль: Q3
- Країна: Індія
- Тематика: фармацевтична наука, drug delivery
- Вартість публікації (APC): 1 800 USD
Main violations:
- 100+ статей в одному випуску — це вже не журнал, це конвеєр;
- Issue “11s” та подібні — масове завантаження у форматі special issue factory;
- статті поза фармацевтикою складають більшість випусків;
- приймають практично все без дотримання фокусу.
Risk assessment:
- Ймовірність виключення журналу зі Scopus: 100%
- Ймовірність деіндексації вже проіндексованих статей: 95%
2. ShodhKosh: Journal of Visual and Performing Arts
E-ISSN: 2582-7472
🔗 Посилання на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21101365669
🔗 Magazine website: https://www.granthaalayahpublication.org/Arts-Journal/index.php/ShodhKosh
Review: Журнал нещодавно потрапив до Scopus і ще не встиг набрати велику кількість статей. Але вже встиг підняти хвилю масових запрошень з обіцянками швидкої публікації будь-яких матеріалів.
Назва журналу — «Мистецтво та виконавські жанри». Звучить вузько. Але якщо відкрити реальний зміст випусків, картина інша: статті без жодного стосунку до мистецтва вже є, scope настільки розмитий, що підходить під «майже все». Логіка редакції очевидна: «Якщо є хоч слово media, culture або cinema — беремо. Якщо нема — ну… теж беремо 🙂».
Це класичний «multidisciplinary dump» під маскою arts journal. У найближчі місяці нас чекають масово забиті випуски — такий розвиток подій вже легко спрогнозувати на ранній стадії.
Magazine profile:
- Квартиль: ще не присвоєно (новий журнал у Scopus)
- Країна: Індія
- Тематика: візуальні та виконавські мистецтва
- Вартість публікації (APC): 800 USD
Main violations:
- статті взагалі не про мистецтво — вже присутні;
- scope надто широкий і розмитий — фактично без обмежень;
- кількість важливіша за концепцію;
- масові запрошення на «швидку публікацію» — ознака хижацьких практик.
Risk assessment:
- Ймовірність виключення журналу зі Scopus: 100%
- Ймовірність деіндексації вже проіндексованих статей: 95%
3. Interpersona: An International Journal on Personal Relationships
ISSN: 1981-6472
🔗 Link to Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21100790313
🔗 Magazine website: https://ojs.interpersonajournal.com/index.php/ojs/index
🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100790313&tip=sid
Review: Це вже Q1 — і тут важливо зупинитись. Бо Q1 автоматично не означає «безпечний». Цей кейс — один з найкращих прикладів того, як це працює.
Журнал існує давно як науковий журнал про міжособистісні стосунки. Але нещодавно він змінив видавця — перейшов до бразильської організації GATE — і з цього моменту почалися дивні речі.
Scope журналу написаний геніально і підозріло одночасно 😄 — «про людські відносини в будь-якій сфері життя». Це дозволяє взяти психологію, бізнес, право, біологію — і фактично що завгодно. Напрактиці журнал вже розсилає запрошення з пропозицією швидкої публікації за гроші, ігноруючи будь-яке рецензування.
Схожий кейс ми вже розбирали раніше — журнал Journal of Cultural Analysis (Претенденти №12). Ситуація один в один.
Magazine profile:
- Квартиль: Q1 (Cultural Studies)
- Країна: Бразилія (новий видавець з 2025 року)
- Тематика: міжособистісні стосунки
- Вартість публікації (APC): 2 000 USD
Main violations:
- зміна видавця → кардинальна зміна редакційної політики;
- scope — гумова стрічка, підходить під що завгодно;
- статті без чіткого interpersonal фокусу вже є;
- швидка публікація за гроші без рецензування.
Risk assessment:
- Ймовірність виключення журналу зі Scopus: висока
- Ймовірність деіндексації статей: висока — за Q1 ховається проблемна редакційна практика
⚠️ Ключовий висновок для авторів: це класичний приклад журналу, який ще тримається в Q1 «на папері», але за поведінковими та редакційними ознаками вже знаходиться в зоні критичного ризику. Публікація тут у 2026 році — серйозна ставка проти власної наукової репутації.
4. Indian Journal of Information Sources and Services (IJISS)
ISSN: 2231-6094
🔗 Link to Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21101180700
🔗 Magazine website: https://ojs.trp.org.in/index.php/ijiss/index
🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21101180700&tip=sid
Review: Ще один Q1 — і ще один тривожний кейс. Тому що тут порушення особливо масштабні.
Журнал декларує фокус на бібліотечній справі та інформаційних системах (LIS). У Scopus з 2023 року. Але якщо відкрити реальний зміст — там зовсім інша картина.
У випусках журналу є статті про туризм і готельний бізнес, маркетинг і фінанси (CAPM, краудфандинг), HR і управління персоналом, право (конституційні суди, Qisas), медицину (AI в кардіології), психологію та соціологію, сільське господарство і навіть blockchain у fashion-індустрії. І це не 2–3 відхилення. Це масово. Понад 50% статей — поза core LIS.
Головний висновок: журнал «грає роль LIS — живе як multidisciplinary factory». Це класичний кейс: як виглядає журнал перед проблемами зі Scopus.
Magazine profile:
- Квартиль: Q1 (Library and Information Sciences)
- Країна: Індія
- Тематика: бібліотечна справа, інформаційні системи
- Вартість публікації (APC): 1 250 USD
Main violations:
- 50%+ статей поза core LIS;
- дуже різнорідний контент без фокусу;
- постійне збільшення кількості статей;
- велика кількість статей в одному випуску;
- відсутність дисциплінарної логіки.
Risk assessment:
- Ймовірність виключення журналу зі Scopus: 90%
- Ймовірність деіндексації вже проіндексованих статей: 30–50%
Conclusions
У цьому випуску ми розглянули чотири журнали з різних квартилів — від новачка без квартилю до Q1. І ця різноманітність — не випадкова. Вона ще раз підтверджує просту річ:
ні квартиль, ні присутність у Scopus самі по собі не гарантують безпечної публікації.
Навіть журнали з високим рейтингом у певний момент можуть піти з академічного шляху і почати працювати виключно заради швидкого заробітку. Саме так зараз відбувається з Interpersona та IJISS — обидва Q1, обидва вже демонструють ознаки, які Scopus рано чи пізно помітить.
Найчастіше в пастку потрапляють автори, яким потрібна швидка публікація і які не аналізують поведінку журналу, обсяги публікацій і відповідність Aims & Scope. Результат у більшості випадків один і тойсамий — витрачені гроші, час і проблеми із зарахуванням статей.
Тому перед кожною подачею важливо перевіряти журнал комплексно: дивитись не лише на квартиль, а й на реальну динаміку публікацій, відповідність тематики і редакційну поведінку. Або звертатись дофахівців, які щодня працюють із публікаціями і розуміють реальні ризики. Швидке рішення майже завжди обходиться дорожче, ніж зважений і перевірений підхід.
