Здравствуйте, уважаемые коллеги!
С вами Василий Малец — директор «Академии статей» и автор аналитической рубрики «Журналы, которые могут лишиться индексации в Scopus».
Сегодня — второй выпуск 2026 года, и он оказался весьма показательным. В нашем списке на этот раз четыре журнала, из которых два — Q1
В этом выпуске мы рассмотрим:
- 1 журнал Q3, превратившийся в настоящий издательский конвейер — 16 выпусков за несколько месяцев вместо 4 в год;
- 1 новый журнал в Scopus, который уже сразу после включения в базу начал массово рассылать приглашения на «оперативную публикацию любых статей»;
- 2 журнала Q1 — потому что, к сожалению, Q1 — это ещё не гарантия безопасности, и сегодняшний обзор это подтверждает.
К сожалению, все издания из сегодняшнего списка — это не единичные ошибки, а укоренившиеся хищнические практики: массовые публикации без полноценного рецензирования, игнорирование академических стандартов и ориентация не на науку, а на быстрый заработок.
Именно такие журналы чаще всего становятся причиной:
- потери времени и денег авторов;
- проблемы с добавлением статей;
- риск исключения журнала из Scopus в ближайшей перспективе.
В этой статье мы подробно рассмотрим каждый журнал, объясним, на какие именно «красные флажки» автору важно обращать внимание, и почему публикация в таких изданиях в 2026 году — это игра с высокими ставками.
Список соискателей:
1. Международный журнал по технологиям доставки лекарственных средств (IJDDT)
ISSN: 0975-4415
🔗 Ссылка на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/20500195212
🔗 Сайт журнала: https://ijddt.com/
🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=20500195212&tip=sid
Обзор: Журнал «International Journal of Drug Delivery Technology» входит в базу Scopus с 2014 года и вплоть до 2026 года публиковал исключительно статьи, соответствующие его целям и тематике — 4 выпуска в год, с четкой фармацевтической направленностью. Но буквально за несколько месяцев ситуация кардинально изменилась.
С начала 2026 года журнал уже опубликовал 16 (!) выпусков вместо традиционных 4 в год. В каждом выпуске — около сотни статей. И дело не только в количестве. Содержание давно вышло за пределы фармацевтики: статьи по агрономии, педагогике, бизнесу, праву — практически «всё подряд».
Главный вывод: Журнал ведет себя как «мешок для всего подряд с примесью фармацевтики». Scope позиционируется как узкоспециализированный (drug delivery) — реальность: широкий междисциплинарный хаос. Разрыв между заявленным и фактическим — критический.
Профиль журнала:
- Квартиль: Q3
- Страна: Индия
- Тематика: фармацевтическая наука, доставка лекарственных средств
- Стоимость публикации (APC): 1 800 долларов США
Основные нарушения:
- Более 100 статей в одном выпуске — это уже не журнал, это конвейер;
- Выпуск «11s» и подобные ему — массовая публикация в формате «фабрики специальных выпусков»;
- статьи, не связанные с фармацевтикой, составляют большую часть выпусков;
- принимают практически всё, не уделяя особого внимания.
Оценка рисков:
- Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
- Вероятность деиндексации уже проиндексированных статей: 95%
2. ShodhKosh: Журнал визуальных и исполнительских искусств
E-ISSN: 2582-7472
🔗 Ссылка на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21101365669
🔗 Сайт журнала: https://www.granthaalayahpublication.org/Arts-Journal/index.php/ShodhKosh
Обзор: Журнал недавно вошёл в базу данных Scopus и ещё не успел накопить большое количество статей. Но уже успел вызвать волну массовых приглашений с обещаниями быстрой публикации любых материалов.
Название журнала — «Искусство и исполнительские жанры». Звучит узко. Но если заглянуть в реальное содержание выпусков, картина совсем другая: статьи, не имеющие никакого отношения к искусству, уже есть, сфера охвата настолько размыта, что подходит под «почти всё». Логика редакции очевидна: «Если есть хоть слово media, culture или cinema — берём. Если нет — ну… тоже берём 🙂».
Это классический «multidisciplinary dump» под видом художественного журнала. В ближайшие месяцы нас ждут переполненные выпуска — такое развитие событий уже легко предсказать на ранней стадии.
Профиль журнала:
- Квартиль: еще не присвоено (новый журнал в Scopus)
- Страна: Индия
- Тематика: изобразительное и исполнительское искусство
- Стоимость публикации (APC): 800 долларов США
Основные нарушения:
- статьи, вообще не посвященные искусству, — уже есть;
- область применения слишком широка и размыта — фактически без ограничений;
- количество важнее концепции;
- массовые приглашения к «быстрой публикации» — признак недобросовестных практик.
Оценка рисков:
- Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
- Вероятность деиндексации уже проиндексированных статей: 95%
3. Interpersona: Международный журнал по личным отношениям
ISSN: 1981-6472
🔗 Ссылка на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21100790313
🔗 Сайт журнала: https://ojs.interpersonajournal.com/index.php/ojs/index
🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100790313&tip=sid
Обзор: Это уже Q1 — и здесь важно остановиться. Ведь Q1 не всегда означает «безопасный». Этот кейс — один из лучших примеров того, как это работает.
Журнал уже давно существует как научное издание, посвящённое межличностным отношениям. Но недавно у него сменился издатель — он перешёл к бразильской организации GATE — и с этого момента начали происходить странные вещи.
Обзор журнала написан гениально и подозрительно одновременно 😄 — «о человеческих отношениях в любой сфере жизни». Это позволяет взять психологию, бизнес, право, биологию — и фактически что угодно. На практике журнал уже рассылает приглашения с предложением быстрой публикации за деньги, игнорируя любое рецензирование.
Похожий случай мы уже рассматривали ранее — журнал Журнал культурного анализа (Претенденты № 12). Ситуация в точности такая же.
Профиль журнала:
- Квартиль: Q1 (Культурология)
- Страна: Бразилия (новый издатель с 2025 года)
- Тематика: межличностные отношения
- Стоимость публикации (APC): 2 000 долларов США
Основные нарушения:
- смена издателя → кардинальное изменение редакционной политики;
- scope — резиновая лента, подходит для чего угодно;
- статьи без четкого межличностного фокуса уже есть;
- быстрая публикация за деньги без рецензирования.
Оценка рисков:
- Вероятность исключения журнала из Scopus: высокая
- Вероятность деиндексации статей: высокая — за Q1 скрывается проблемная редакционная практика
⚠️ Основной вывод для авторов: Это классический пример журнала, который пока «на бумаге» остаётся в Q1, но по поведенческим и редакционным признакам уже находится в зоне критического риска. Публикация в этом журнале в 2026 году — серьёзная ставка, ставящая под угрозу собственную научную репутацию.
4. Indian Journal of Information Sources and Services (IJISS)
ISSN: 2231-6094
🔗 Ссылка на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21101180700
🔗 Сайт журнала: https://ojs.trp.org.in/index.php/ijiss/index
🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21101180700&tip=sid
Обзор: Еще один Q1 — и еще один тревожный случай. Потому что здесь нарушения особенно масштабные.
Журнал заявляет, что его основная тема — библиотечное дело и информационные системы (LIS). В Scopus с 2023 года. Но если заглянуть в реальное содержание — там совсем другая картина.
В выпусках журнала публикуются статьи о туризме и гостиничном бизнесе, маркетинге и финансах (CAPM, краудфандинг), HR и управлении персоналом, праве (конституционные суды, Qisas), медицину (ИИ в кардиологии), психологию и социологию, сельское хозяйство и даже блокчейн в индустрии моды. И это не 2–3 отклонения. Это массово. Более 50% статей — вне core LIS.
Главный вывод: Журнал «выполняет роль LIS — функционирует как многодисциплинарная фабрика». Это классический пример: как выглядит журнал в условиях проблем со Scopus.
Профиль журнала:
- Квартиль: Q1 (Библиотековедение и информатика)
- Страна: Индия
- Тематика: библиотечное дело, информационные системы
- Стоимость публикации (APC): 1 250 долларов США
Основные нарушения:
- 50%+ статей вне основного списка LIS;
- очень разнородный контент без четкой направленности;
- постоянное увеличение количества статей;
- большое количество статей в одном выпуске;
- отсутствие дисциплинарной логики.
Оценка рисков:
- Вероятность исключения журнала из Scopus: 90%
- Вероятность деиндексации уже проиндексированных статей: 30–50%
Выводы
В этом выпуске мы рассмотрели четыре журнала с разными квартилями — от новичка без квартиля до Q1. И это разнообразие — не случайно. Оно еще раз подтверждает одну простую вещь:
Ни квартиль, ни индексация в Scopus сами по себе не гарантируют безопасную публикацию.
Даже журналы с высоким рейтингом в какой-то момент могут свернуть с академического пути и начать работать исключительно ради быстрого заработка. Именно это сейчас происходит с Interpersona и IJISS — оба входят в Q1, оба уже демонстрируют признаки, которые Scopus рано или поздно заметит.
Чаще всего в ловушку попадают авторы, которым нужна быстрая публикация и которые не анализируют политику журнала, объемы публикаций и соответствие Aims & Scope. Результат в большинстве случаев один и тот же — потраченные деньги, время и проблемы с принятием статей.
Поэтому перед каждой подачей важно тщательно проверять журнал: обращать внимание не только на квартиль, но и на реальную динамику публикаций, соответствие тематики и редакционную политику. Или обращаться к специалистам, которые ежедневно работают с публикациями и понимают реальные риски. Быстрое решение почти всегда обходится дороже, чем взвешенный и проверенный подход.
