Журнали, які скоро втратять індексацію в Scopus, частина 14

ISSN: 0975-4415 

🔗 Посилання на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/20500195212 

🔗 Сайт журналу: https://ijddt.com/ 

🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=20500195212&tip=sid 

Огляд: International Journal of Drug Delivery Technology знаходиться у Scopus з 2014 року і аж до 2026 року публікував виключно статті, що відповідали його aims & scope, — 4 випуски на рік, чіткийфармацевтичний фокус. Але буквально за кілька місяців картина кардинально змінилась. 

За початок 2026 року журнал вже опублікував 16 (!) випусків замість традиційних 4 на рік. У кожному випуску — близько сотні статей. І це не тільки про кількість. Зміст давно вийшов за межіфармацевтики: статті з агрономії, педагогіки, бізнесу, права — практично «все підряд». 

Головний висновок: журнал поводиться як «мішок для всього підряд із домішкою фарми». Scope написаний як вузький (drug delivery) — реальність: широкий multidisciplinary хаос. Розрив між заявленим і фактичним — критичний. 

Профіль журналу: 

• Квартиль: Q3 

• Країна: Індія 

• Тематика: фармацевтична наука, drug delivery 

• Вартість публікації (APC): 1 800 USD 

Основні порушення: 

• 100+ статей в одному випуску — це вже не журнал, це конвеєр; 

• Issue “11s” та подібні — масове завантаження у форматі special issue factory; 

• статті поза фармацевтикою складають більшість випусків; 

• приймають практично все без дотримання фокусу. 

Оцінка ризиків: 

• Ймовірність виключення журналу зі Scopus: 100% 

• Ймовірність деіндексації вже проіндексованих статей: 95% 

E-ISSN: 2582-7472 

🔗 Посилання на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21101365669

🔗 Сайт журналу: https://www.granthaalayahpublication.org/Arts-Journal/index.php/ShodhKosh 

Огляд: Журнал нещодавно потрапив до Scopus і ще не встиг набрати велику кількість статей. Але вже встиг підняти хвилю масових запрошень з обіцянками швидкої публікації будь-яких матеріалів. 

Назва журналу — «Мистецтво та виконавські жанри». Звучить вузько. Але якщо відкрити реальний зміст випусків, картина інша: статті без жодного стосунку до мистецтва вже є, scope настільки розмитий, що підходить під «майже все». Логіка редакції очевидна: «Якщо є хоч слово media, culture або cinema — беремо. Якщо нема — ну… теж беремо 🙂». 

Це класичний «multidisciplinary dump» під маскою arts journal. У найближчі місяці нас чекають масово забиті випуски — такий розвиток подій вже легко спрогнозувати на ранній стадії. 

Профіль журналу: 

• Квартиль: ще не присвоєно (новий журнал у Scopus) 

• Країна: Індія 

• Тематика: візуальні та виконавські мистецтва 

• Вартість публікації (APC): 800 USD 

Основні порушення: 

• статті взагалі не про мистецтво — вже присутні; 

• scope надто широкий і розмитий — фактично без обмежень; 

• кількість важливіша за концепцію; 

• масові запрошення на «швидку публікацію» — ознака хижацьких практик. 

Оцінка ризиків: 

• Ймовірність виключення журналу зі Scopus: 100% 

• Ймовірність деіндексації вже проіндексованих статей: 95% 

ISSN: 1981-6472 

🔗 Посилання на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21100790313 

🔗 Сайт журналу: https://ojs.interpersonajournal.com/index.php/ojs/index 

🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100790313&tip=sid 

Огляд: Це вже Q1 — і тут важливо зупинитись. Бо Q1 автоматично не означає «безпечний». Цей кейс — один з найкращих прикладів того, як це працює. 

Журнал існує давно як науковий журнал про міжособистісні стосунки. Але нещодавно він змінив видавця — перейшов до бразильської організації GATE — і з цього моменту почалися дивні речі. 

Scope журналу написаний геніально і підозріло одночасно 😄 — «про людські відносини в будь-якій сфері життя». Це дозволяє взяти психологію, бізнес, право, біологію — і фактично що завгодно. Напрактиці журнал вже розсилає запрошення з пропозицією швидкої публікації за гроші, ігноруючи будь-яке рецензування. 

Схожий кейс ми вже розбирали раніше — журнал Journal of Cultural Analysis (Претенденти №12). Ситуація один в один. 

Профіль журналу: 

• Квартиль: Q1 (Cultural Studies) 

• Країна: Бразилія (новий видавець з 2025 року) 

• Тематика: міжособистісні стосунки 

• Вартість публікації (APC): 2 000 USD 

Основні порушення: 

• зміна видавця → кардинальна зміна редакційної політики; 

• scope — гумова стрічка, підходить під що завгодно; 

• статті без чіткого interpersonal фокусу вже є; 

• швидка публікація за гроші без рецензування. 

Оцінка ризиків: 

• Ймовірність виключення журналу зі Scopus: висока 

• Ймовірність деіндексації статей: висока — за Q1 ховається проблемна редакційна практика 

⚠️ Ключовий висновок для авторів: це класичний приклад журналу, який ще тримається в Q1 «на папері», але за поведінковими та редакційними ознаками вже знаходиться в зоні критичного ризику. Публікація тут у 2026 році — серйозна ставка проти власної наукової репутації. 

ISSN: 2231-6094 

🔗 Посилання на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21101180700 

🔗 Сайт журналу: https://ojs.trp.org.in/index.php/ijiss/index 

🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21101180700&tip=sid 

Огляд: Ще один Q1 — і ще один тривожний кейс. Тому що тут порушення особливо масштабні. 

Журнал декларує фокус на бібліотечній справі та інформаційних системах (LIS). У Scopus з 2023 року. Але якщо відкрити реальний зміст — там зовсім інша картина. 

У випусках журналу є статті про туризм і готельний бізнес, маркетинг і фінанси (CAPM, краудфандинг), HR і управління персоналом, право (конституційні суди, Qisas), медицину (AI в кардіології), психологію та соціологію, сільське господарство і навіть blockchain у fashion-індустрії. І це не 2–3 відхилення. Це масово. Понад 50% статей — поза core LIS. 

Головний висновок: журнал «грає роль LIS — живе як multidisciplinary factory». Це класичний кейс: як виглядає журнал перед проблемами зі Scopus. 

Профіль журналу: 

• Квартиль: Q1 (Library and Information Sciences) 

• Країна: Індія 

• Тематика: бібліотечна справа, інформаційні системи 

• Вартість публікації (APC): 1 250 USD 

Основні порушення: 

• 50%+ статей поза core LIS; 

• дуже різнорідний контент без фокусу; 

• постійне збільшення кількості статей; 

• велика кількість статей в одному випуску; 

• відсутність дисциплінарної логіки. 

Оцінка ризиків: 

• Ймовірність виключення журналу зі Scopus: 90% 

• Ймовірність деіндексації вже проіндексованих статей: 30–50%