Здравствуйте, уважаемые коллеги!
С вами Василий Малец – директор «Академии статей» и автор аналитической рубрики
«Журналы, которые могут лишиться индексации в Scopus».
Сегодня выходит первый выпуск 2026 года, и он станет показательным.
В нашем списке на этот раз — четыре журнала и один фальшивый кейс, который обманул более 1000 ученых со всего мира.
В этом выпуске мы рассмотрим:
– 1 журнал Q1, который уже демонстрирует опасные редакционные практики;
– 2 журнала за 4-й квартал, работающие по хищническим/коммерческим моделям публикаций;
– 1 пример поддельного сайта, который ввёл в заблуждение более 1000 учёных со всего мира.
К сожалению, все издания из сегодняшнего списка — это не единичные ошибки, а укоренившиеся хищнические практики:
массовые публикации без надлежащего рецензирования, игнорирование академических стандартов и ориентация не на науку, а на быструю прибыль.
Именно такие журналы чаще всего становятся причиной:
– потери времени и денег авторов;
– проблемы с публикацией статей;
– риск исключения журнала из Scopus в ближайшей перспективе.
В этой статье мы подробно рассмотрим каждый из журналов, объясним, на какие именно «красные флажки» следует обращать внимание автору, и почему публикация в таких изданиях в 2026 году — это игра с высокими ставками.
Список соискателей:
1. Европейский журнал клинической фармации
E-ISSN: 2385-409X
🔗 Ссылка на Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/21100466202
🔗 Сайт журнала:
https://farmclin.com/volume/1
Обзор:
Журнал «European Journal of Clinical Pharmacy» был восстановлен в базе данных Scopus в 2025 году после предыдущей деиндексации. Сразу после возвращения журнал начал демонстрировать типичную хищническую модель работы, ориентированную исключительно на массовую публикацию статей с целью финансовой наживы.
За год журнал опубликовал более 300 статей сомнительного качества, что является аномальным показателем для издания с заявленной клинической тематикой. На момент анализа ни одна из этих статей не проиндексирована в Scopus, и существует высокая вероятность, что индексация так и не состоится.
Даже в случае частичной индексации, с учётом уровня материалов и редакционной политики, такие публикации с большой вероятностью будут деиндексированы в ходе проверок, а сам журнал — вновь исключён из Scopus.
Профиль журнала:
Квартиль: Q4
Страна: Кувейт
Тематика: Клиническая фармация
Стоимость публикации: 300 долларов США
Основные нарушения:
массовая публикация статей без адекватных ограничений по объему;
фактическое отсутствие рецензирования или его формальный характер;
низкое научное и методологическое качество опубликованных материалов;
несоответствие между заявленной тематикой и фактическим содержанием статей.
Оценка рисков:
Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
Вероятность неиндексации или последующей деиндексации статей: 100%
2. Научная культура
E-ISSN: 2408-0071
🔗 Ссылка на Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/21101061822
🔗 Сайт журнала:
https://sci-cult.com/archives
Обзор:
«Scientific Culture» — журнал, который формально имеет статус Q1 сразу по нескольким направлениям, но его текущая редакционная политика уже давно не соответствует этому уровню. Изначально издание позиционировалось как специализированный журнал по культуре, истории и археологии.
Однако со временем журнал полностью отошёл от академического курса, выбрав модель агрессивной коммерциализации. В настоящее время Scientific Culture публикует «всё обо всём» в больших объёмах, без реальных ограничений по тематике и качеству.
Особенно тревожным сигналом являются официально заявленные сроки:
- рецензирование — до 1 недели;
- публикация — до 1 месяца.
Для журнала уровня Q1 в области гуманитарных наук такие сроки несовместимы с реальным, полноценным рецензированием. Стоимость публикации при этом составляет 1200 фунтов стерлингов, что явно указывает на то, что в центре внимания находится не наука, а максимизация дохода.
Профиль журнала:
- Квартиль: Q1
- Страна: Китай
- Тематика: Культура, история, археология
- Стоимость публикации: 1200 фунтов стерлингов
Основные нарушения:
- резкое увеличение количества выпусков и опубликованных статей;
- фактическое отсутствие надлежащего рецензирования (нереалистичные сроки);
- публикация материалов низкого научного качества;
- систематическая публикация статей, не соответствующих Aims & Scope журнала;
- замена академической модели журнала на коммерческую.
Оценка рисков:
- Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
- Вероятность деиндексации уже проиндексированных статей: 50–80%
⚠️ Основной вывод для авторов:
это классический пример журнала, который пока удерживается в первом квартиле по бумажным показателям, но по всем поведенческим и редакционным признакам уже находится в зоне критического риска. Публикация здесь в 2026 году — серьёзная ставка, ставящая на карту собственную научную репутацию.
3. Управление ТБО
ISSN: 1053-7899
🔗 Ссылка на Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/5300152536
🔗 Сайт журнала:
https://mswmanagementj.com/index.php/home/issue/view/22
Обзор:
MSW Management начал постепенно увеличивать количество публикаций ещё в 2024 году, и на том этапе большинство статей формально соответствовали Aims & Scope журнала. То есть первые признаки ещё не выглядели критически.
Однако в 2025 году журнал резко изменил модель работы и перешёл к агрессивной коммерциализации. Издание начало массово публиковать статьи из любых областей — от кибербезопасности и IT до искусства и образования — при том, что официальным профилем журнала по-прежнему является менеджмент.
Фактически журнал отказался от тематических ограничений и начал принимать «всё подряд», что является классическим признаком хищнической трансформации. Общее количество публикаций за 2025 год превысило 300 статей, значительная часть которых имеет низкое научное качество и не соответствует заявленному профилю.
Профиль журнала:
- Квартиль: Q4
- Страна: США
- Тематика: Менеджмент
Основные нарушения:
- массовая публикация статей в 2025 году (300+);
- систематическая публикация материалов, не соответствующих Aims & Scope;
- низкое качество полов;
- фактическое отсутствие полноценного рецензирования;
- переход от академической модели к коммерческой.
Оценка рисков:
- Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
- Вероятность исключения из индекса статей, опубликованных в 2025 году: 60–70%
⚠️ ВАЖЛИВЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ: фейкові сайти журналів у Scopus
Этот кейс мы рассмотрели отдельно, не входящие в список «кандидатов на вылет», с одной целью — предупредить ученых.
Речь идет о журнале «Advances in Consumer Research»
🔗 Офіційна сторінка в Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/11600153426
Проблема не в самом журнале как таковом, а в том, что вокруг него была построена фальшивая схема публикаций.
В Google первым результатом по запросу журнала является сайт:
🔗 https://acr-journal.com
Именно на этом сайте:
- было опубликовано более 500 статей ученых со всего мира;
- указанный ISSN, который выглядит правильно;
- заявленная индексация в Scopus;
- установленный взнос за публикацию — 500 долларов США;
- доступны только выпуски за 2023–2025 годы, что уже само по себе должно было бы вызвать настороженность.
🔴 Основная проблема:
Этот сайт не имеет никакого отношения к реальному журналу, который индексируется в Scopus.
Как мы это проверили на практике:
- Заходим в Scopus;
- Открываем журнал «Advances in Consumer Research»;
- Переходим к проиндексированным статьям;
- Нажимаем на ссылку издателя на странице Scopus.
- Открывается совсем другой сайт, а не acr-journal.com.
Более того, ни одна статья, опубликованная на сайте acr-journal.com,
НЕ индексирована в Scopus.
Еще один, весьма неприятный момент:
на странице Scopus был указан неверный ISSN, что значительно облегчило работу мошенникам. Это — ошибка со стороны Scopus, но именно такие ошибки и становятся почвой для злоупотреблений.
Выводы
В этом выпуске мы рассмотрели несколько журналов из разных квартил — от Q4 до Q1, а также отдельно показали пример с фальшивым сайтом журнала, который активно вводил авторов в заблуждение.
Этот анализ еще раз подтверждает простую истину: ни квартиль, ни присутствие в Scopus сами по себе не гарантируют безопасную публикацию. Даже журналы с высоким рейтингом могут в определенный момент сойти с академического пути и начать работать исключительно ради быстрой прибыли.
Чаще всего в ловушку попадают авторы, которым нужна быстрая публикация и которые не анализируют деятельность журнала, объемы его публикаций и соответствие Aims & Scope. Результат в большинстве случаев один и тот же — потерянные деньги, время и проблемы с зачислением статей.
Отдельно стоит помнить, что в 2026 году риски существуют не только со стороны самих журналов, но и из-за фальшивых сайтов, маскирующихся под индексируемые издания. В таких случаях даже наличие страницы журнала в Scopus не защищает автора от ошибки.
Именно поэтому перед подачей статьи стоит не торопиться и всегда тщательно проверять журнал или обращаться к специалистам, которые ежедневно работают с публикациями и понимают реальные риски. Быстрое решение почти всегда обходится дороже, чем взвешенный и проверенный подход.
Если вы планируете подать статью в Scopus или Web of Science и не уверены в журнале, лучшее решение — проверить его Перед подачей.
Академия статей бесплатно проверит ваше издание: анализируем историю индексации, динамику публикаций, соответствие Aims & Scope и риски деиндексации.
Это позволяет избежать потери времени, денег и проблем с зачислением публикаций в будущем.
