Введение
Представьте себе: две научные организации. Обе государственные, в обеих работают опытные ученые, обе на протяжении многих лет получают стабильное финансирование. Но с 2026 года одно из них получит на 48% больше денег, а зарплата каждого его сотрудника вырастет на 8 тысяч гривен в месяц. Другое — окажется под угрозой ликвидации.
В чём разница между ними? Публикации.
В Украине в 2024–2026 годах прошла реформа, которая навсегда изменила правила игры. Впервые за более чем 30 лет государство внедрило прозрачную систему оценки научной деятельности — и привязало к ней реальные деньги.
Общий объем дополнительного финансирования, распределенного по итогам аттестации, превысил 3,28 млрд грн.
Теперь публикационная активность — это не просто строчка в резюме. Это финансовая стратегия вашего учреждения.
Как это работает: три канала воздействия
Публикации влияют на финансирование не одним, а тремя параллельными разными путями одновременно. Разберем каждый.
Канал 1. Формула государственного финансирования университетов (Постановление КМУ № 1146)
Каждый университет получает государственное финансирование не просто «за количество студентов». Часть бюджета распределяется по формуле, которая учитывает показатели деятельности вуза — и среди них два напрямления, связанные с публикациями.
Показатель научной деятельности зависит от объема научных поступлений — грантов, контрактов, международных проектов. А привлечь эти средства без солидного списка публикаций практически невозможно: ни один грантодатель не финансирует учреждение, которое ничего не публикует.
Показатель международного признания — это включение в рейтинги QS, THE, ARWU. И эти рейтинги непосредственно учитывают количество публикаций на одного преподавателя, цитируемость и репутацию исследований. То есть больше качественных публикаций → более высокий рейтинг → более высокий коэффициент → больше средств от государства.
Канал 2. Государственная аттестация научных учреждений (Приказ МОН № 1485)
Это самый новый и наиболее влиятельный механизм. В 2024–2025 годах МОН провело общегосударственную аттестацию 664 научных учреждений и университетов по единой методике. Каждое учреждение было отнесено к одной из четырёх групп: А, Б, В или Г.
От этой группы зависит объем дополнительного базового финансирования на 2026 год и далее.
Среди почти 40 показателей, учитываемых при оценке, публикации в Scopus и Web of Science имеют наибольший вес. И здесь есть важный нюанс: не все публикации равнозначны.
Статья в журнале Q1 или Q2 имеет весовой коэффициент 1,5. Статья в 3-й или 4-й квартал — только 0,75. То есть одна публикация в ведущем журнале Q1 заменяет две статьи в журнале более низкого уровня.
Канал 3. Конкурсное финансирование: гранты НФДУ, МОН, Horizon Europe
Третий канал — это гранты. И здесь публикационный послужной список является буквально входным билетом.
Ни одна грантовая комиссия — ни украинская (НФДУ, МОН), ни европейская (Horizon Europe) — не будет серьезно рассматривать заявку от ученого или учреждения без подтвержденной публикационной активности. Это базовое условие доверия.
Исследование Hladchenko & Costas (2025) показало: доля статей в Scopus, профинансированных украинскими госструктурами, выросла с 8,6% в 2020–2021 годах до 11,9% в 2022–2023 годах. Участие в международных грантовых программах имеет весовые коэффициенты от 2,0 до 3,0 — это самые высокие показатели среди всех индикаторов. Даже поданная заявка на Horizon Europe уже засчитывается как плюс.
Какие публикации «весят» больше — и почему это имеет значение
Не все публикации одинаковы с точки зрения системы. И если вы планируете публиковаться, стоит понимать, на что именно следует направлять усилия.
Квартиль журнала решает всё
Методика аттестации чётко дифференцирует публикации по квартилям. Разница составляет ровно х2: одна статья в ведущем журнале Q1 заменяет две статьи в журнале более низкого уровня. При планировании публикационной стратегии это имеет решающее значение.
Открытый доступ — это преимущество, а не просто дань моде
Публикации в открытом доступе (Open Access) имеют отдельный показатель в методике с коэффициентом 0,35. Это дополнительные баллы сверх основного показателя по квартилю. Логика государства проста: открытые публикации увеличивают видимость украинских исследований в мире, повышают цитируемость — а это в перспективе улучшает позиции в рейтингах QS/THE и влияет на формулу №1146. Open Access работает сразу на два канала финансирования.
Что НЕ относится непосредственно к данной теме — но всё равно важно
h-индекс, количество цитирований и импакт-фактор журнала не являются прямыми показателями в методике аттестации. Однако они оказывают опосредованное влияние:
- Квартиль журнала определяется именно на основе цитирований по данным SCImago или JCR;
- Ваш личный h-индекс повышает шансы на получение грантов, при рассмотрении которых эксперты оценивают вас как исследователя;
- Рейтинги QS и THE, которые дают коэффициент 1,1 в формуле государственного финансирования, напрямую учитывают библиометрические показатели.
Вкратце: Система формально не учитывает ваш h-индекс — но именно ваш h-индекс формирует среду, в которой система учитывает всё остальное.
Мы поможем подобрать формат публикации в соответствии с вашей целью — аттестацию, грант, рейтинг учреждения или академический рост.
Индивидуальный подбор журнала из базы данных Scopus или Web of Science, подготовка статьи и сопровождение процесса публикации.
Актуальные темы из готового каталога и возможность принять участие в подготовке научной статьи.
Не знаете, какой формат подойдет? Получите бесплатную консультацию →
Два примера, которые объясняют всё
Кейс 1. Институт молекулярной биологии и генетики НАН Украины - группа А 
Этот институт систематически вкладывал средства в публикационную деятельность, международное сотрудничество и качество исследований. Результат аттестации — наивысшая группа А.
Финансовые последствия на 2026 год:
- Дополнительное финансирование — ~35,2 млн грн;
- Рост бюджета учреждения — +48% по сравнению с 2025 годом;
- Надбавка к зарплате каждого научного сотрудника — +8 000 грн/месяц.
Это не какое-то абстрактное «улучшение». Это конкретные средства на оборудование, исследования и зарплаты сотрудников.
Пример 2. Институт физико-органической химии и углехимии НАН Украины — группа Г 
Совсем другая картина. Институт получил низкие оценки по 37 критериям, включая публикационную активность, и попал в самую низкую группу Г — менее 25 баллов из 100.
Последствия:
- Институт не получает дополнительного базового финансирования;
- Считается не прошедшим государственную аттестацию;
- До 1 сентября 2026 года должна быть решена его судьба — скорее всего, путем реорганизации или присоединения к другому учреждению.
Стоит отметить: институт является перемещенным учреждением из Донецка (с 2014 года) и лишился материально-технической базы. Методика предусматривает корректирующий коэффициент +15% для таких случаев. Но даже это не компенсировало критически низкую публикационную активность.
Это жесткий, но честный сигнал от системы: Публикации — это не просто возможность, а условие выживания.
Как устроен мир: Украина не единственная, кто следует этой логике
Следует понимать: Украина не изобрела велосипед. Она движется в русле общеевропейского тренда.
Великобритания (Research Excellence Framework) распределяет около 2 млрд фунтов стерлингов в год именно в зависимости от качества публикаций. Одна статья уровня «world-leading» имеет в четыре раза больший вес, чем статья более низкого уровня.
Польша — наиболее близкая к нам модель — проводит оценку научных дисциплин каждые 4 года и присваивает категории A+, A, B+, B или C. Учреждения с категорией C теряют право вести докторские школы и присваивать ученые степени.
Общая тенденция очевидна: во всей Европе качество и количество публикаций становятся главным критерием распределения научного финансирования. Украина просто присоединилась к этому стандарту.
Что это конкретно означает для вас
Если Вы — ученый, преподаватель или руководитель кафедры или института, Ваши публикации в настоящее время влияют на финансирование учреждения по трем каналам одновременно:
Формула № 1146 — на основании показателей научной деятельности и международного признания, заложенных в бюджет университета;
Аттестация № 1485 — через группу А/Б/В/Г, которая определяет дополнительное финансирование и индивидуальные надбавки к зарплате каждого сотрудника;
Гранты — на основе публикационного портфолио в качестве основного условия для получения финансирования от НФДУ, МОН и Horizon Europe.
Система уже работает. Следующий цикл аттестации не за горами.
Вывод
Украина перешла от модели «финансирования по ставкам и площадям» к модели «финансирования по результатам». А результаты — это, прежде всего, публикации.
Это не плохая новость. Это честные правила игры, при которых те, кто качественно работает и публикуется в авторитетных журналах, получают реальное преимущество — финансовое, институциональное, репутационное.
Если вы хотите повысить публикационный профиль своего учреждения — команда «Академии статей» готова помочь на каждом этапе: от выбора журнала до окончательной публикации.
Оставьте заявку — и мы рассмотрим вашу ситуацию индивидуально.
