Кейс клієнта Миколи

Для закриття двох ключових критеріїв EB1-A:

Критерій 1 — Внесок у галузь:

• 4 публікації в зарубіжних виданнях ЄС за 2022–2024 роки;

Критерій 2 — Суддійство:

• 10 виконаних рецензій + 10 сертифікатів рецензента журналу;

Додатково:

• 3 рекомендаційних листи від провідних вчених галузі — рекомендаторів знайшли ми.
• Супровідний лист для імміграційного офіцера з описом особистого внеску клієнта.

⚠️ Перша подача — відмова. Микола подав документи 2 грудня та отримав відмову 30 грудня.

Відповідь офіцера:

Рецензування є стандартною практикою в науці. Заявник не надав доказів того, що його участь виділяє його серед інших. Публікації є, але не доведено їхній вплив і широке застосування в галузі.

Ми рекомендували організувати цитування ще до першої подачі — це один із найважливіших сигналів для офіцера. Микола тоді відмовився від цієї опції.

Дедлайн апеляції — 18 січня.

Ми підготували повний пакет для апеляції:

• 50 цитувань публікацій у Google Scholar — усі відобразились у профілі клієнта;
• Сертифікат «Кращий рецензент року» — з підтвердженням, що серед усіх рецензентів журналу Микола був найактивнішим і найвидатнішим;
• Апеляція подана вчасно. З повним пакетом доказів.

• 3 лютого Микола отримав грін-карту.
• Статус постійного резидента США. Офіційно. Назавжди.
• Цей кейс — ще одне підтвердження: якщо є науковий бекграунд, грін-карта EB1-A реальна. Навіть після відмови.