Вітаю, шановні колеги!
З вами Василь Малець – директор «Академії статей» та автор аналітичної рубрики
«Журнали, які можуть втратити індексацію в Scopus».
Сьогодні перший випуск 2026 року, і він буде показовим.
У нашому списку цього разу чотири журнали і один фейковий кейс який обманув більше ніж 1000 науковців зі всього світу.
У цьому випуску ми розглянемо:
– 1 журнал Q1, який уже демонструє небезпечні редакційні практики;
– 2 журнали Q4, що працюють за хижацькими/комерційними моделями публікацій;
– 1 кейс фейкового сайту, який ввів в оману понад 1000 науковців зі всього світу.
На жаль, усі видання з сьогоднішнього списку це не поодинокі помилки, а закоренілі хижацькі практики:
масові публікації без належного рецензування, ігнорування академічних стандартів та фокус не на науці, а на швидкому прибутку.
Саме такі журнали найчастіше стають причиною:
– втрати часу й грошей авторів;
– проблем із зарахуванням статей;
– ризику виключення журналу зі Scopus у найближчій перспективі.
У цій статті ми детально розберемо кожен із журналів, пояснимо, які саме “червоні прапорці” варто бачити автору, і чому публікація в таких виданнях у 2026 році це гра з високими ставками.
Список претендентів:
1. European Journal of Clinical Pharmacy
E-ISSN: 2385-409X
🔗 Посилання на Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/21100466202
🔗 Сайт журналу:
https://farmclin.com/volume/1
Огляд:
European Journal of Clinical Pharmacy було повернуто до Scopus у 2025 році після попередньої деіндексації. Одразу після повернення журнал почав демонструвати типову хижацьку модель роботи, орієнтовану виключно на масову публікацію статей з метою фінансової наживи.
Протягом одного року журнал опублікував понад 300 статей сумнівної якості, що є аномальною кількістю для видання з заявленою клінічною тематикою. На момент аналізу жодна з цих статей не проіндексована в Scopus, і існує висока ймовірність, що індексація так і не відбудеться.
Навіть у випадку часткової індексації, з урахуванням рівня матеріалів і редакційної політики, такі публікації з великою ймовірністю будуть деіндексовані під час перевірок, а сам журнал — повторно виключений зі Scopus.
Профіль журналу:
Квартиль: Q4
Країна: Kuwait
Тематика: Клінічна фармація
Вартість публікації: 300 USD
Основні порушення:
масова публікація статей без адекватних обмежень за обсягом;
фактична відсутність рецензування або його формальний характер;
низька наукова та методологічна якість опублікованих матеріалів;
невідповідність між заявленою тематикою та реальним змістом статей.
Оцінка ризиків:
Ймовірність виключення журналу зі Scopus: 100%
Ймовірність неіндексації або подальшої деіндексації статей: 100%
2. Scientific Culture
E-ISSN: 2408-0071
🔗 Посилання на Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/21101061822
🔗 Сайт журналу:
https://sci-cult.com/archives
Огляд:
Scientific Culture — журнал, який формально має статус Q1 одразу за кількома напрямками, але його поточна редакційна політика вже давно не відповідає цьому рівню. Первинно видання позиціонувалося як спеціалізований журнал з культури, історії та археології.
Проте з часом журнал повністю зійшов зі свого академічного шляху, обравши модель агресивної комерціалізації. Наразі Scientific Culture публікує «все про все», у великих обсягах, без реального обмеження за тематикою та якістю.
Особливо тривожним сигналом є офіційно задекларовані строки:
- рецензування — до 1 тижня;
- публікація — до 1 місяця.
Для журналу рівня Q1 у галузях гуманітарних наук такі строки є несумісними з реальним, повноцінним peer review. Вартість публікації при цьому становить 1200 фунтів стерлінгів, що чітко вказує на фокус не на науці, а на максимізацію доходу.
Профіль журналу:
- Квартиль: Q1
- Країна: China
- Тематика: Культура, історія, археологія
- Вартість публікації: 1200 GBP
Основні порушення:
- різке збільшення кількості випусків і опублікованих статей;
- фактична відсутність належного рецензування (нереалістичні строки);
- публікація матеріалів низької наукової якості;
- системна публікація статей, які не відповідають Aims & Scope журналу;
- підміна академічної моделі журналу комерційною.
Оцінка ризиків:
- Ймовірність виключення журналу зі Scopus: 100%
- Ймовірність деіндексації вже проіндексованих статей: 50–80%
⚠️ Ключовий висновок для авторів:
це класичний приклад журналу, який ще тримається в Q1 на папері, але за всіма поведінковими та редакційними ознаками вже перебуває в зоні критичного ризику. Публікація тут у 2026 році — серйозна ставка проти власної наукової репутації.
3. MSW Management
ISSN: 1053-7899
🔗 Посилання на Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/5300152536
🔗 Сайт журналу:
https://mswmanagementj.com/index.php/home/issue/view/22
Огляд:
MSW Management почав поступово збільшувати кількість публікацій ще у 2024 році, і на тому етапі більшість статей формально відповідали Aims & Scope журналу. Тобто перші сигнали ще не виглядали критично.
Проте у 2025 році журнал різко змінив модель роботи і перейшов до агресивної комерціалізації. Видання почало масово публікувати статті з будь-яких галузей — від кібербезпеки та IT до мистецтва й освіти — при тому, що офіційний профіль журналу залишається менеджмент.
Фактично журнал відмовився від тематичних обмежень і почав приймати “все підряд”, що є класичною ознакою хижацької трансформації. Загальна кількість публікацій за 2025 рік перевищила 300 статей, значна частина яких має низьку наукову якість та не відповідає заявленому профілю.
Профіль журналу:
- Квартиль: Q4
- Країна: США
- Тематика: Менеджмент
Основні порушення:
- масова публікація статей у 2025 році (300+);
- системна публікація матеріалів, що не відповідають Aims & Scope;
- низька якість статей;
- фактична відсутність повноцінного рецензування;
- перехід від академічної моделі до комерційної.
Оцінка ризиків:
- Ймовірність виключення журналу зі Scopus: 100%
- Ймовірність деіндексації статей, опублікованих у 2025 році: 60–70%
⚠️ ВАЖЛИВЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ: фейкові сайти журналів у Scopus
Цей кейс ми винесли окремо, поза списком «претендентів на виліт», з однією метою — попередити науковців.
Йдеться про журнал Advances in Consumer Research
🔗 Офіційна сторінка в Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/11600153426
Проблема не в самому журналі як такому, а в тому, що навколо нього була побудована фейкова схема публікацій.
У Google першою видачею за запитом журналу є сайт:
🔗 https://acr-journal.com
Саме на цьому сайті:
- було опубліковано понад 500 статей учених з усього світу;
- вказаний ISSN, який виглядає коректно;
- заявлена індексація в Scopus;
- встановлений внесок за публікацію — 500 USD;
- доступні лише випуски за 2023–2025 роки, що вже саме по собі мало б насторожити.
🔴 Ключова проблема:
цей сайт не має жодного відношення до реального журналу, який індексується в Scopus.
Як ми це перевірили на практиці:
- Заходимо в Scopus;
- Відкриваємо журнал Advances in Consumer Research;
- Переходимо до проіндексованих статей;
- Натискаємо на посилання видавця зі сторінки Scopus.
- Відкривається зовсім інший сайт, не acr-journal.com.
Більше того, жодна стаття, опублікована через сайт acr-journal.com,
НЕ проіндексована в Scopus.
Додатковий, дуже неприємний момент:
на сторінці Scopus було вказано некоректний ISSN, що значно спростило роботу шахраям. Це — помилка зі сторони Scopus, але саме такі помилки і стають ґрунтом для зловживань.
Висновки
У цьому випуску ми розглянули кілька журналів з різних квартилів — від Q4 до Q1, а також окремо показали кейс із фейковим сайтом журналу, який активно вводив авторів в оману.
Цей аналіз ще раз підтверджує просту річ: ані квартиль, ані присутність у Scopus самі по собі не гарантують безпечної публікації. Навіть журнали з високим рейтингом можуть у певний момент зійти з академічного шляху та почати працювати виключно заради швидкого прибутку.
Найчастіше у пастку потрапляють автори, яким потрібна швидка публікація і які не аналізують поведінку журналу, його обсяги публікацій та відповідність Aims & Scope. Результат у більшості випадків однаковий — втрачені гроші, час і проблеми з зарахуванням статей.
Окремо варто пам’ятати, що у 2026 році ризики існують не лише з боку самих журналів, а й через фейкові сайти, які маскуються під індексовані видання. У таких випадках навіть наявність сторінки журналу в Scopus не захищає автора від помилки.
Саме тому перед подачею статті варто не поспішати і завжди перевіряти журнал комплексно або звертатися до фахівців, які щоденно працюють з публікаціями та розуміють реальні ризики. Швидке рішення майже завжди обходиться дорожче, ніж зважений і перевірений підхід.
Якщо ви плануєте подачу статті у Scopus або Web of Science і не впевнені в журналі, найкраще рішення – перевірити його ДО подачі.
Академія статей безкоштовно перевірить Ваше видання: аналізуємо історію індексації, динаміку публікацій, відповідність Aims & Scope та ризики деіндексації.
Це дозволяє уникнути втрати часу, грошей і проблем із зарахуванням публікацій у майбутньому.
