Оновлено у серпні 2026: що змінилося після завершення перехідного періоду. Перевірено й уточнено 22 вересня 2026 року.
Перевірка на ШІ у ЗВО після 31 липня 2026 року має розглядатися в межах системи академічної доброчесності. Закон України № 4742-IX «Про академічну доброчесність» вже введено в дію. Для університетів, викладачів та авторів наукових робіт актуальні прозорі правила, належна перевірка робіт і зрозуміла процедура розгляду порушень.
Нижче — що має забезпечити ЗВО, як діяти викладачу та аспіранту і як оцінювати ризики використання ШІ. Обов’язок перевіряти академічну доброчесність не означає автоматичного покарання за показник AI-детектора.
Що вже діє після 31 липня 2026 року
31 липня 2026 року Закон № 4742-IX введено в дію. Цю дату підтверджує повідомлення НАЗЯВО про введення Закону в дію. Період очікування завершився: заклади мають забезпечувати роботу внутрішніх правил і процедур, а учасники академічної діяльності — дотримуватися їх.
Правильна назва документа — Закон «Про академічну доброчесність», а не окремий «закон про ШІ». Він охоплює також авторство, цитування, достовірність даних, оцінювання та відповідальність за порушення. Стаття 8 регулює розкриття використання згенерованих об’єктів; стаття 29 — недоброчесне використання результатів ШІ.
Для давніх робіт діють спеціальні перехідні правила розділу VI: вимоги та відповідальність не можна механічно переносити на минулі захисти. Дата введення Закону в дію також не означає автоматичного застосування санкцій без належної процедури.
Використання ШІ: ситуація, ризик і правильна дія
Наведені нижче дії — практичні рекомендації для зниження ризиків. Допустимість використання ШІ залежить від характеру роботи, умов завдання та правил закладу чи видавця. Правова основа — статті 7–8, 29 і 31 Закону № 4742-IX.
| Ситуація | Ризик | Правильна дія |
|---|---|---|
| ШІ запропонував структуру роботи | Підміна власної логіки; використання недозволеної допомоги | Перевірити правила завдання, самостійно обґрунтувати структуру й розкрити застосування інструмента у передбачених правилами випадках. |
| ШІ використаний для перекладу | Спотворення термінів і цитат; приховування джерела перекладеного тексту | Звірити переклад з оригіналом, зазначити першоджерело та розкрити використання ШІ відповідно до вимог до роботи. |
| ШІ згенерував фрагмент тексту | Подання згенерованого результату як власного; вигадані факти та посилання | Перевірити допустимість, достовірність і джерела. Якщо фрагмент використано, повідомити про це за частиною 4 статті 8; недозволений фрагмент вилучити. |
| ШІ застосований для аналізу даних | Помилкові обчислення, невідтворюваність, фабрикація або фальсифікація результатів | Зберегти первинні дані та код, перевірити метод і розрахунки, описати роль ШІ. Не подавати синтетичні дані як реально отримані. |
Що має зробити викладач
Статті 5 і 13 Закону вимагають від викладача зрозумілих вимог до завдань, прозорого оцінювання, перевірки достовірності інформації та реагування на порушення.
- Пояснити правила до виконання завдання. У силабусі або інструкції зазначити, чи дозволені ШІ, переклад, редагування, генерація коду або аналіз даних і як розкривати їх використання.
- Оцінювати власний внесок студента. Практичні засоби — проміжні версії, пояснення методики, усне обговорення та завдання з власними даними.
- Перевіряти власні матеріали. Посилання, факти, приклади й результати обчислень потрібно звіряти з надійними джерелами.
- Діяти за процедурою. Зафіксувати конкретні ознаки порушення, надати студенту можливість пояснення і передати матеріали компетентній особі або органу відповідно до внутрішнього акта.
Оцінка AI-детектора не замінює обґрунтованого рішення. Межі повноважень викладача та порядок реагування на порушення здобувачів визначаються законом і внутрішніми актами, зокрема з урахуванням статті 38.
Що має зробити аспірант або автор дисертації
Аспірант або автор дисертації відповідає за достовірність результатів, самостійний внесок і коректне зазначення джерел. Це випливає зі статей 6–8 Закону.
- З’ясуйте актуальні вимоги ЗВО, спеціалізованої ради та журналу до використання ШІ й оформлення відповідного повідомлення.
- Якщо у творі використано згенерований об’єкт, повідомте про це у творі: зазначте методику генерування та/або програму чи її опис за встановленими вимогами (частина 4 статті 8).
- Перевірте кожне джерело, цитату, число, переклад і висновок. Вигадані посилання та дані потрібно вилучити, а не маскувати перефразуванням.
- Як практичний доказ перебігу роботи зберігайте чернетки, первинні дані, код, історію змін і записи застосування ШІ.
- Пройдіть перевірку за порядком закладу до подання роботи. Стаття 16 вимагає перевірки академічних творів, на підставі або з урахуванням яких присуджують ступінь.
Розкриття використання ШІ не скасовує вимог до самостійності та не виправдовує недозволені способи виконання завдання. Додатково: ШІ у дисертації: що дозволено і як перевіряють да оформлення декларації про ШІ. Вимоги для PhD і доктора наук слід перевіряти окремо.
Що зобов’язаний забезпечити ЗВО
Стаття 12 Закону зобов’язує заклад мати внутрішню систему академічної доброчесності, оприлюднювати відповідні акти та забезпечувати її функціонування. Практично адміністрації потрібно перевірити шість напрямів:
- Положення про академічну доброчесність. Актуальні політики, види порушень, заходи реагування та гарантії прав учасників.
- Правила використання ШІ. Допустимі способи допомоги, заборони для окремих завдань і вимоги до розкриття використаних інструментів. Їх можна закріпити у відповідних внутрішніх актах; закон не встановлює універсальної назви окремого документа.
- Порядок перевірки робіт. Які твори перевіряють, хто аналізує результати, як документують висновки та розмежовують технічний звіт і встановлений факт порушення.
- Відповідальні особи та уповноважений орган. Чіткі повноваження, контакти, відповідальність і врегулювання конфлікту інтересів. Контактна особа для консультацій не замінює орган, який має приймати рішення.
- Повідомлення, скарги й оскарження. Канал подання, обов’язкова реєстрація, строки, доступ до матеріалів, право на пояснення та порядок оскарження.
- Інформування студентів і працівників. Доступні правила на сайті, навчання академічному письму та роз’яснення вимог до завдань.
Частина 3 статті 12 передбачає погодження політик, заходів і процедур у частині, що стосується здобувачів, з вищим органом їхнього самоврядування за наявності; у ЗВО — також із науковим товариством студентів, аспірантів, докторантів і молодих учених. Конкретні внутрішні документи мають відповідати закону.
Як організувати перевірку на ШІ та плагіат
Статті 12 і 16 Закону встановлюють обов’язки щодо перевірки академічних творів на ознаки порушень. Закон не зводить цю перевірку до показника одного сервісу й не називає конкретний AI-детектор обов’язковим для всіх ЗВО.
Доцільно поєднувати кілька способів аналізу:
| Спосіб перевірки | Що він допомагає з’ясувати |
|---|---|
| Перевірка текстових збігів | Де є запозичення і чи належно оформлено цитування. Сам збіг ще потребує аналізу контексту. |
| Інструмент виявлення ознак ШІ | Які фрагменти потребують додаткової уваги. Результат не замінює встановлення факту порушення. |
| Експертний аналіз | Чи існують джерела, чи коректні дані, методика та висновки, чи розкрито використання ШІ. |
| Обговорення з автором і перевірка чернеток | Як отримано результати та в чому полягає особистий внесок. |
До вибору сервісу перевірте підтримку мови роботи, умови обробки даних та можливість експертно розглянути позначені фрагменти. Звіт про текстові збіги та оцінка ймовірної генерації ШІ відповідають на різні питання.
Практична рекомендація: зберігати версію перевіреної роботи, дату, звіт і письмовий висновок відповідального фахівця. Рішення про порушення має спиратися на досліджені докази та процедуру, передбачену статтею 37 Закону, а не лише на відсоток у звіті.
Як розглядають повідомлення та скарги
Спочатку потрібно визначити предмет звернення та компетентний орган. Загальний порядок розгляду повідомлень установлює стаття 37 Закону: особа має право знати про розгляд, ознайомитися з матеріалами, надати пояснення й заперечення, брати участь у дослідженні доказів та оскаржити рішення.
Для академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації у творах, за якими вже присуджено ступінь або присвоєно звання, діє спеціальна процедура статті 40. Повідомлення подають до закладу, який присудив ступінь або присвоїв звання, чи його правонаступника. За відсутності правонаступника закон передбачає звернення до НАЗЯВО для визначення закладу, що розглядатиме повідомлення.
Стаття 40 встановлює шестимісячний строк розгляду. Оскарження до НАЗЯВО рішень щодо наукового ступеня, ступеня доктора мистецтва чи вченого звання, а також відповідної бездіяльності має спеціальні умови та 30-денний строк. Не слід переносити цей механізм на будь-яку студентську оцінку або будь-яку скаргу про ШІ.
НАЗЯВО опублікувало роз’яснення та посилання на рекомендований Примірний порядок розгляду повідомлень. Для повідомлень стосовно керівників закладів окремі правила містить стаття 39.
Які наслідки можливі для автора та закладу
За недоброчесне використання результатів ШІ стаття 29 Закону передбачає санкції, визначені внутрішніми актами або умовами конкурсу, якщо інше не встановлено законом. Це не означає автоматичного звільнення за сам факт користування ШІ.
Академічний плагіат, відчуження чи приписування авторства, фабрикація та фальсифікація — окремі види порушень з різними правовими наслідками. Кваліфікація порушення, докази, статус особи та належна процедура визначають, які заходи можуть застосовуватися.
Для закладу бездіяльність щодо системи доброчесності та безпідставне ігнорування повідомлень можуть становити інституційні порушення за статтею 35. Окремі наслідки для спеціалізованих рад і права присуджувати ступені передбачає стаття 40. Формула «настав дедлайн — університет автоматично втрачає акредитацію або ліцензію» не описує передбачену законом процедуру.
Що робити зараз: від правил до перевірки роботи
Після 31 липня 2026 року адміністрації потрібно забезпечити роботу внутрішніх правил, викладачу — пояснювати вимоги та обґрунтовано оцінювати роботи, автору — підтверджувати власний внесок і прозоро розкривати використання ШІ.
Потрібна перевірка перед поданням або публікацією? Зверніться до Академії статей, щоб узгодити перевірку наукової роботи на ризики ШІ та плагіату. Такий аналіз допомагає виявити проблемні місця, але не замінює рішення ЗВО чи спеціалізованої ради.
Перевірити наукову роботу на ризики ШІ та плагіату
Першоджерела: Закон України № 4742-IX; НАЗЯВО: введення Закону в дію та Примірний порядок; інформаційно-освітні матеріали НАЗЯВО та вебінар від 28 серпня 2026 року.
