31 липня 2026 року — це не просто дата в календарі. Це день, коли Закон України № 4742-IX «Про академічну доброчесність» вводиться в повну дію і набуває практичних наслідків для кожного університету, кафедри і науково-педагогічного працівника. Перевірка на ШІ стає юридичним обов’язком, а не доброю волею адміністрації.
Після цієї дати будь-який ЗВО, у якого немає оновленої системи академічної доброчесності, автоматично потрапляє під ризик акредитаційних санкцій. А викладач, якого спіймають на недоброчесному використанні ШІ, може опинитись у публічному реєстрі порушників — або й взагалі втратити посаду.
У цій статті — тільки конкретика: що зобов’язані зробити ЗВО до 31 липня, які санкції загрожують викладачам і які інструменти перевірки на ШІ вже використовуються в Україні.
Що саме набирає чинності 31 липня і чому це важливо
Верховна Рада прийняла Закон № 4742-IX «Про академічну доброчесність» 18 грудня 2025 року. Президент підписав його 29 січня 2026-го, а 1 лютого він набрав чинності. Але відповідно до Прикінцевих і перехідних положень у ЗВО є шість місяців на приведення документів у відповідність — до 31 липня 2026 року.
До цього всі норми про академічну доброчесність були розпорошені між ст. 42 Закону «Про освіту» (2017) і ст. 22 Закону «Про вищу освіту» (2014). Тепер це — окремий, комплексний закон, який регулює сферу від загальної середньої до вищої освіти, науки та присудження вчених ступенів. Пояснення щодо строків і нових повноважень НАЗЯВО опублікувало в роз’ясненнях від 17 лютого 2026 року (протокол № 3(94), Додаток 9). Рекомендуємо також вивчити нашу статтю ШІ у дисертації: що дозволено і як перевіряють в Україні у 2026 році.
Паралельно з Законом діє Постанова КМУ № 928 від 30 липня 2025 р.: здобувачі ступеня доктора наук тепер підписують на титульній сторінці дисертації заяву про те, що всі частини тексту, написані за допомогою ШІ, особисто ними перевірені та відредаговані. Деталі — у нашій статті Декларація ШІ в дисертації 2026: що писати на титульній і як уникнути проблем при захисті.
Які санкції загрожують науково-педагогічним працівникам
Закон встановлює диференційовані санкції — залежно від виду порушення. Ось як виглядає таблиця відповідальності:
| Порушення | Санкція для НПП |
|---|---|
| Плагіат через відчуження авторства (купівля роботи) | Звільнення (обов'язково) |
| Схиляння до приписування авторства з використанням посадового становища | Звільнення (обов'язково) |
| Фабрикація / фальсифікація | Звільнення або догана + санкції за внутрішнім актом ЗВО |
| Приписування авторства | Звільнення або догана + відкликання твору |
| Плагіат (без ознак відчуження авторства) | Визначається внутрішнім актом ЗВО |
| Недоброчесне використання результатів ШІ | Визначається внутрішнім актом ЗВО |
Чи справді можуть звільнити за ШІ-плагіат
Пряме обов’язкове звільнення передбачено за відчуження авторства. Але для недоброчесного використання ШІ санкцію обирає сам ЗВО — з переліку, визначеного Законом. Тобто кожен університет зобов’язаний у внутрішньому акті прописати, що саме загрожує викладачу: догана, звільнення, заборона керувати аспірантами, виключення з редакційних колегій.
Крім безпосереднього покарання, академічні санкції включають:
- виключення з колегіальних органів управління на 1–3 роки;
- заборону брати участь в атестації здобувачів на 1–3 роки;
- заборону участі в грантових конкурсах і програмах академічної мобільності;
- заборону бути науковим керівником або консультантом;
- виключення з редакційних колегій наукових видань;
- внесення до публічного Реєстру осіб, щодо яких застосовано обмеження — мінімум на 1 рік.
Щоб не потрапити в цей реєстр, варто заздалегідь розібратися, що саме вважається порушенням. Читайте: Топ-5 помилок із ШІ у науковій роботі, які ведуть до Реєстру порушників.
Що закон говорить про дозволене використання ШІ
Важливо: Закон не забороняє ШІ — він вимагає прозорості. Стаття 8 чітко формулює: якщо в академічному творі використовується об’єкт, згенерований штучним інтелектом, автор повинен повідомити про це — із зазначенням методики генерування або посиланням на відповідну програму.
Не є порушенням:
- використання ШІ для пошуку інформації з подальшою її перевіркою автором;
- редагування за допомогою ШІ написаного авторського тексту;
- будь-яке допоміжне використання ШІ, яке відкрито декларується в роботі.
Є порушенням — і саме тут перевірка на ШІ стає ключовою:
- оприлюднення матеріалів, створених ШІ, як власних без зазначення джерела;
- використання згенерованих текстів, зображень або даних без розкриття;
- фальсифікація результатів досліджень.
Які документи зобов'язаний оновити або прийняти ваш ЗВО
Відповідно до статті 12 Закону кожен заклад освіти зобов’язаний мати визначену внутрішніми актами систему забезпечення академічної доброчесності. До 31 липня 2026 мають бути прийняті або оновлені такі документи:
- Положення про систему академічної доброчесності — нова редакція відповідно до Закону № 4742-IX;
- Порядок виявлення та встановлення фактів порушення — з 10-денним строком попередньої оцінки, обов’язковим встановленням вини та процедурою оскарження;
- Положення про використання технологій ШІ в освітньому процесі та науковій діяльності — цей документ вперше стає обов’язковим;
- Положення про Комісію (Уповноважений орган) з питань академічної доброчесності — з повноваженнями і механізмом запобігання конфлікту інтересів;
- Кодекс академічної доброчесності — або оновлена редакція чинного;
- Вимоги до силабусів — чіткі критерії оцінювання і правила використання ШІ у завданнях;
- Правила рецензування та перевірки академічних творів перед публікацією.
Усі документи ЗВО зобов’язаний оприлюднити на офіційному вебсайті. Акти, що стосуються здобувачів освіти, — обов’язково погодити з органом студентського самоврядування.
Окремо зверніть увагу: вимоги до самих наукових журналів також змінилися. Що чекає на фахові видання — читайте у статті Нові вимоги до фахових видань категорії Б 2026.
Перевірка на ШІ: які інструменти офіційно застосовуються
МОН і НАЗЯВО не затвердили єдиний обов’язковий інструмент для виявлення ШІ-контенту, але фактичний ландшафт вже склався:
| Інструмент | Статус | Підтримка укр. мови |
|---|---|---|
| StrikePlagiarism (AI-модуль) | Рекомендований УкрІНТЕІ; фактичний стандарт 2025–2026 | Так |
| Unicheck | Рекомендований МОН України (Меморандум); AI-модуль розвивається | Так |
| GPTZero | Застосовується у фахових журналах; МОН не сертифікував | Частково |
| Originality.ai | Комерційний; рекомендований для наукових статей | Обмежено |
Детальний огляд кожного інструменту та реальні кейси перевірки — у нашій статті Топ 5 сервісів для перевірки наукових статей на ШІ: актуальний огляд.
Важлива деталь: StrikePlagiarism з грудня 2025 року має повноцінний AI-модуль з офіційним PDF-звітом, який приймається університетами. Він виявляє контент ChatGPT та інших мовних моделей понад 100 мовами, включно з українською.
Відповідальність ЗВО як установи: чого боятися керівництву
Закон вперше визначає поняття інституційного порушення академічної доброчесності — це ситуація, коли сам заклад своїми діями або бездіяльністю зумовлює поширення порушень. Не будує систему — значить, порушує.
Санкції для ЗВО:
- відмова в акредитації освітніх програм або зниження оцінки державної атестації;
- позбавлення права утворювати спеціалізовані вчені ради та присуджувати наукові ступені;
- позбавлення ліцензії — у разі системної бездіяльності.
Після 31 липня НАЗЯВО розглядатиме апеляції на рішення уповноважених органів ЗВО — і бездіяльність університету (неухвалення рішення в строк) стане самостійною підставою для скарги. Керівники ЗВО несуть персональну відповідальність за функціонування системи доброчесності.
Контекст: що вже відбувається в Україні
Дані НАЗЯВО показують: тенденція на посилення відповідальності вже склалася — ще до повного введення нового Закону.
- 2024 рік: 49 скарг до НАЗЯВО на плагіат у дисертаціях, жодного позбавлення наукового ступеня;
- 2025 рік: 50 скарг, 10 дисертацій з виявленим плагіатом, 8 осіб позбавлено наукових ступенів;
- 2026 рік: НАЗЯВО більше не приймає скарги безпосередньо — тепер воно розглядає апеляції на рішення ЗВО.
Серед резонансних справ — ексміністр освіти Сергій Шкарлет, ректор КПІ Анатолій Мельниченко. У 2026 році позбавлено ступенів докторки технічних наук Юлії Коваленко та кандидатки медичних наук Наталії Волошинович — за запозичення 73–74% основного тексту.
Щодо ШІ-порушень окремої статистики поки немає — бо ШІ-плагіат як самостійна категорія виокремлена саме цим Законом. Але система перевірки вже запущена, і перші справи — питання часу.
Висновок: 31 липня — реальний дедлайн
Закон № 4742-IX вже підписаний і набрав чинності. 31 липня 2026 року — це момент, коли перехідний період закінчується і починається повноцінна відповідальність.
Що потрібно зробити ЗВО до цієї дати:
- оновити Положення про академічну доброчесність під новий Закон;
- прийняти Положення про використання ШІ в освітньому процесі;
- визначити Уповноважений орган і порядок розгляду скарг;
- забезпечити доступ до інструментів перевірки на ШІ та плагіат;
- оновити силабуси з чіткими правилами щодо ШІ;
- оприлюднити всі документи на вебсайті.
Перевірка на ШІ — це вже не внутрішня справа кафедри. Це юридичний обов’язок, за невиконання якого відповідає і викладач, і університет.
Готуєте дисертацію і не хочете ризикувати?
Академія статей бере на себе весь процес — від структури і написання розділів до перевірки на ШІ та плагіат і супроводу до захисту. Офіційний договір, гарантії, конфіденційно.
