Дискусія в науковій статті

Наукові статті. Статті Scopus, BAK, WoS: правила публікації наукових статей.

Наукова стаття будь-якої провідної бази даних, журналу та автора повинна мати чітку повноцінну структуру, яка найчастіше є основним каркасом якісної і зрозумілою наукової роботи, а це: заголовок, анотація, ключові слова, вступ, огляд літератури, методологія і результати, дискусія (обговорення ), висновки і опорний список літератури, що був задіяний при пошуку інформації.

Важливу роль відіграє розділ «дискусія» в будь-якій публікації наукових статей. Частина «обговорення» дає можливість автору тексту повністю розкрити подану інформацію і пояснити основний зміст роботи в більш вільної і доступній формі.

Чи можлива публікація наукових статей без пункту дискусії?

Звичайно це буде реальним, але така будова письмової роботи понесе за собою певні обмеження в поширенні і доступності тексту. Так, щоб опублікувати статтю в Scopus або Web of Science, ваш проект в належному порядку зобов'язаний дотримуватися загальноприйнятої послідовної норми написаних розділів, де так чи інакше буде виділено місце обговорення обраної теми для статей. Завдяки правильній організації тексту, ваш час буде витрачено не дарма.

Які пункти повинен включати в себе абзац обговорення в статтях?

• роблячи висновок з результатів дослідження, з чим автор згоден і проти чого має сумнів;

• повне пояснення особистої позиції з чітким прикладом і власними доказами на користь тієї чи іншої теорії;

• цілісне опис своїх поглядів і позиції, методів і методик, якщо ця наукова стаття включає авторське незгоду з певними результатами експерименту;

• дати перелік складнощів і чинників, які могли перешкодити задуманому ходу дослідження, або загальної наукової дисципліни;

• вказати подальші перспективи розвитку отриманого досвіду, спираючись на наукові теми і практику; аналіз можливої методології та результатів дослідження з реальними подібними випадками.

Публікація в наукових журналах дозволяє включати в себе такі варіанти різноманітності дискусій:

складання списку провідних результатів дослідження, що не відштовхуючись від того, підтверджується або ставиться під сумнів обрана гіпотеза, а також співвідношення цих результатів з реаліями інших дослідників;

• групування отриманих результатів експерименту;

• аналіз і побудова паралелей між власними даними та здобутками;

• надання всіляких інтерпретацій спільного та відмінного в порівнянні з результатами інших проектів;

• згадка про перших розділах наукової роботи: цілі і гіпотезі;

• пошук аналогії виведених підсумків і поставленої гіпотези;

• надати реальну користь проведеного дослідження і способи застосування його результатів на практиці.

Швидка публікація наукової статті: чого варто уникати в розділах обговорення, щоб заощадити витрачений час?

• переформулювання або звичайною копії підсумків дослідження;

• результату у вигляді нічим не підкріплених висновків;

• синонимичного переказу ранніх наукових робіт;

• переоцінки результатів і їх значення;

• критики щодо інших дослідників.

Також вдала публікація наукової статті полягає в дотриманні її чіткої робочої структури, завдяки якій вдасться уникнути незначних і незначних тим, питань і згадок.

Висновок: розділ «дискусія» є основною частиною комунікації автора і читача. Обговорення дає можливість зрозуміти і повноцінно винести бажану інформацію з проведеного дослідження, а сама наукова публікація стає ще якісніше.