Багато видавців подають свої журнали на індексацію в Scopus і отримують відмову. Ця тема рідко обговорюється відкрито — переважно тому, що достовірна інформація про справжні причини відмов майже недоступна публічно.
Так, на офіційному сайті Scopus подано перелік формальних критеріїв оцінювання, але на практиці рішення часто ухвалюються не лише на основі цих пунктів, а й з огляду на бізнес-цілі та стратегічні пріоритети платформи на конкретний період.
Хто насправді ухвалює рішення?
Згідно з офіційними правилами Scopus, остаточне рішення про прийняття або відхилення журналу ухвалює Content Selection & Advisory Board (CSAB) — спеціальна рада, до складу якої входять досвідчені дослідники та редактори з різних галузей.
Однак на практиці процес працює дещо інакше.
У більшості випадків журнал перевіряє один незалежний рецензент, який співпрацює зі Scopus на волонтерських (неоплачуваних) засадах. Він аналізує сайт журналу, його випуски, якість статей і заповнену форму подання.
CSAB втручається лише у складних або спірних випадках, а більшість рішень ухвалюють саме ці незалежні експерти.
У результаті рішення може бути частково суб’єктивним, адже воно залежить від оцінки однієї людини.
Також важливо зазначити: навіть якщо видавець подає апеляцію після відмови, система побудована так, що ймовірність зміни рішення мінімальна — апеляції майже ніколи не задовольняють.
Потрібна публікація в гарантованому журналі, який не виключать із бази і з потрібним процентилем?
Академія статей готова допомогти Вам з публікацією в надійних журналах:
Публікацію наукових статей “під ключ” – від написання до виходу в журналі з потрібним квартилем (Q1-Q4) і 100% гарантією публікації
Співавторство у статтях
– оберіть тему з більш ніж 55 наукових напрямків у нашому Каталозі співавторства
Бізнес-цілі Scopus щодо прийняття нових журналів
Наразі можна виділити три основні напрями, у яких Scopus особливо відкритий до розгляду нових журналів (окрім великих міжнародних видавництв, які часто затверджують майже автоматично).
1. Регіональне покриття
Scopus прагне розширити свою присутність у країнах або регіонах, які раніше були недостатньо представлені в базі.
Якщо у певній країні лише кілька локальних журналів індексуються в Scopus, платформа з більшою ймовірністю прийме нові видання з цього регіону — особливо якщо вони мають локальний академічний фокус або висвітлюють регіональні проблеми.
Наприклад, уявімо два журнали з соціальних наук — один з Аргентини, інший з Великої Британії. Обидва мають схожу якість статей і тематику.
Scopus може прийняти аргентинський журнал, оскільки з Аргентини індексується лише близько 100 журналів, і додавання нового покращить регіональне представлення.
Натомість британський журнал можуть відхилити, адже у Scopus уже понад 6 500 видань з Великої Британії, і ця галузь добре покрита як університетськими, так і комерційними видавництвами.
2. Нові або слабо представлені наукові напрями
Друга мета — охоплення нових або недостатньо представлених тематичних ніш. Наприклад:
- штучний інтелект у філософії;
- цифрові технології в мистецтві;
- біоетика та ШІ в медицині;
- сталий розвиток у бізнесі та праві.
Журнали, що поєднують суміжні дисципліни та пропонують інноваційні підходи до досліджень, мають вищі шанси на прийняття.
3. Довготривалі університетські журнали
Scopus також схильний розглядати старі університетські журнали з тривалою історією та стабільною видавничою традицією.
Якщо журнал існує десятиліттями та демонструє сталість у публікаціях, це сприймається як ознака надійності та академічної репутації.
Формальні критерії оцінювання
Після того як журнал відповідає одному з бізнес-пріоритетів Scopus, він переходить до етапу перевірки формальних критеріїв відповідності, серед яких:
Відповідність цілей і спрямування (Aims & Scope) — узгодженість між заявленою тематикою та позиціонуванням журналу.
Якість англійської мови — особливо в анотаціях, оскільки саме їх переглядають першими.
Науковий рівень публікацій — структура статей, методологія, список літератури та актуальність теми.
Цитування — якщо статті журналу вже цитуються у Scopus, це значно підвищує шанси на прийняття.
У деяких випадках рецензенти також оцінюють дизайн і контент сайту журналу, склад редакційної колегії (її міжнародність і наукову кваліфікацію) та географічну різноманітність авторів. Проте ці фактори не завжди є вирішальними.
Висновок
Розуміння того, як Scopus оцінює та приймає журнали, є критично важливим для кожного видавця та редактора. Процес не є суто технічним — він стратегічний.
Навіть якщо ваш журнал відповідає всім формальним вимогам, прийняття не гарантується, оскільки Scopus враховує ширші цілі: регіональний баланс, покриття тематичних напрямів і довгострокову репутацію видання.
Пам’ятайте: Scopus приймає журнали відповідно до власних цілей, а не ваших. Тому видавцям важливо враховувати ці пріоритети та адаптовувати стратегію розвитку, позиціонування й редакційну політику свого журналу.
Потрібна публікація в гарантованому журналі, який не виключать із бази і з потрібним процентилем?
Академія статей готова допомогти Вам з публікацією в надійних журналах:
Публікацію наукових статей “під ключ” – від написання до виходу в журналі з потрібним квартилем (Q1-Q4) і 100% гарантією публікації
Співавторство у статтях
– оберіть тему з більш ніж 55 наукових напрямків у нашому Каталозі співавторства
